LOS TEMAS EN EL PERIODISMO COLOMBIANO CON BASE EN TEXTOS DE LEILA GUERRIERO

A decir verdad, los temas que trata el periodismo colombiano son siempre de lo mismo, la violencia, la movilidad, la corrupción y el amarillismo o al menos eso demuestra el agenda setting que plantean los medios más reconocidos de nuestro país como "El Tiempo", "Caracol" y "RCN"; no he visto nunca una noticia en donde no hablen de estos temas y sí, es claro que son importantes, pero ¿qué hay detrás de todos los hechos? Sin lugar a dudas nos quedamos en la mera noticia sin preguntarnos después de una masacre, de un ataque de la guerrilla, de un robo extrafalario de dinero, qué es lo que va a pasar con la gente. No es cuestión de decir que pasan esas cosas, hay que ir más allá de eso y ver que luego de que esto ocurre, quedan muchos más problemas de lo que habían antes.

También es cierto que en nuestro país vale más ser hijo o conocido de alguien que trabaje en medios para poder conseguir un trabajo que lográndolo por nuestros propios medios, que lean y publiquen. Hoy en día eso no pasa y si pasa, es en contadas ocasiones y no es por el mero hecho de ser recomendado por alguien, sino porque en este país lo que má prima es el dinero que pueda existir en medio de todo. Mucho también tiene que ver la universidad de la que uno se graduó, es más importante en nombre de la institución que el trabajo de los periodistas y esto se puede ver en medios tan comunes como nuestros dos canales privados, quien en su mayoría son periodistas de la Universidad Javeriana, de Antioquia y La Sabana. Aunque puedo decir que pertenezco a una de esas universidades, pienso que no somos los únicos con talento y los únicos que estamos bien formados, todos, mientras tengan amor e investigación por lo que hacen son buenos periodistas.

Acerca del primer mito que plantea Guerreiro sobre si se debe o no estudiar en la academia para ser periodista, en parte concuerdo y en otra no. Sin lugar a dudas por más que se estudie, es un oficio que se aprende con la práctica y con la motivación de querer hacer ese algo, muchas veces en la universidad nos imponen ciertas materias que no son de nuestro agrado y que de igual forma tenemos que verlas y aprobarlas, para una persona que no esté en la academia no se le obliga a seguir esto y creo que es mucho más gratificante poder hacer de entrada lo que a uno le gusta. Así mismo creo que Leila Guerriero es un claro ejemplo de que no es necesaria la academia para ser periodista, porque sin lugar a dudas ella se ha consolidado como una de las mejores en Latinoamérica y sí, su trabajo es impecable. Pero esto va mucho más allá, creo que es por esta razón que ahora todo el mundo cree que puede ser periodista y esto depsrestigia la profesión y hace que cualquiera diriga un medio y no una persona con los conocimientos necesarios. Sí es cierto que la academia podría no ser necesaria, pero también hay que fijarse en la calidad, no cualquiera es periodista, es algo que se lleva en la sangre y en Colombia esto suele pasar constantemente.

Concuerdo totalmente con ella que no hay un auge de la crónica latinoamericana, es más, en Colombia conozco solo un medio que las publica sin importar su extensión: "Soho". Pero realmente muy pocas personas la compran, porque su portada, con mujeres desnudas o semidesnudas no demuestra que dentro de ella existan artículos y relatos con calidad periodística. Los periódicos no publican crónicas y es cierto cuando ella dice que los editores y directores todo el tiempo tienen el afán de publicar, para una crónica se necesita investigación y dedicación, cosa que no se acepta, solo porque tarda mucho tiempo. Pienso que estos relatos nos llevan a conocer historias mucho más profundas de la realidad del país que tristemente, todos ignoramos. Y una crónica no tiene porque ser corta ni cumplir con un límite de caracteres necesarios, porque cada palabra logra cautivar y generar emociones en las personas que los lee. La crónica muestra muchos lados de la realidad sin importar las tendencias políticas o religiosas, pero los medios en Colombia solo se rigen por las razones anteriores, hay que agradar solo a un tipo de público, no a todo, cosa que debería ser totalmente lo contrario. Y claro, como son escritos largos, la gente no los lee, es la realidad. La sociedad se ha convertido en unos sujetos meramente visuales, en donde todo tiene que ser contado por medio de imágenes y videos, la lectura se ha perdido bastante. Y aquí recae lo del buen nombre, a nivel nacional, el único periódico que subsiste es "El Tiempo", por sus dueños, por su trayectoria y sobretodo por sus creencias políticas. Los medios escritos que subsisten en el país es por su buen nombre y su trayectoria y es que sus periodistas en gran mayoría, ya llevan mucho tiempo escribiendo allí y bueno, como siempre, es una realidad que si se quiere cambiar, va a tomar mucho tiempo.

También es fundamental que un periodista sepa escribir bien y no solo en lo referente a la ortografía, también al buen uso de las palabras y la redacción. Es inaúdito que haya periodistas que no sepan tildar ni diferenciar entre lo que es una palabra grave o aguda y como y donde deben separarse, es fundamental, porque si falta esto ya se pierde totalmente la credibilidad. Y es que la ortografía no es solo cuestión de los periodistas, es cuestión de todos. El que quiera ser periodista debe saber que si no cumple con este requisito, ni siquiera debe intentar querer serlo.

La redacción también es parte escencial del periodismo, la buena escritura, con buen tono, buen uso de las palabras, buena puntuación, con claridad, sonoridad y naturalidad, esto sin lugar a dudas genera credibilidad en la gente y además de eso, ayuda a que las personas se sientan cautivadas e interesadas por leer el texto y por querer saber siempre que va a pasar con ese escritor y qué es lo que va a escribir. Es fundamental que haya una buena redacción, sin usar palabras raras y formas de escribir complejas que no le permitan al lector cautivarse con el texto. Si está bien escrito, con todas las caracterísiticas que nombro anteriormente habrá un excelente producto sumado a un fiel público. Y si los medios escritos quieren seguir siendo medios masivos de comunicación, se debe apelar a personas que tengan estas características y que sientan pasión por lo que hacen.

Creo que más allá de estos mitos, lo que debe primar no solo en Colombia sino en todo el mundo, es el buen periodismo, hecho con calidad. Esta profesión tiene la difícil tarea de formar y construir la realidad social vista desde todos los ámbitos. Creo que este texto podría ser una reflexión para quienes ejercen periodismo de que se den cuenta del papel fundamental que cumplen dentro de una sociedad.